Related Post

Spread the word

Digg this post

Bookmark to delicious

Stumble the post

Add to your technorati favourite

Subscribes to this post

10 users responded to this post

fsoup said in May 22nd, 2008 at 18:35    

Для того чтобы лейбл понял сколько трудозатрат и материальных затрат пойдут на то чтобы выпустить в свет ту или иную композицию, это дает неплохой пинок рекорд студиям подумать а нужно ли вообще выпускать ту или иную музык/композицию. В случе с мп3 все просто, компресируешь файл, тулишь его на битпорт и вуаля, а вы диджеи ройтесь во всем этом шите, главное умудрятся продавать на определенную сумму :)

А вообще мп3 это зло :)

Pavliga said in May 22nd, 2008 at 18:45    

Абсолютно согласен. А mp3 скоро умрет. Lossless форматы атакуют!

KRAVA said in May 22nd, 2008 at 23:08    

Ogg один из уважаемых мною форматов :smile:

Pavliga said in May 23rd, 2008 at 14:39    

За что уважаемый? За глюки которыми он страдает? Или за качество звука которое такое же как в mp3? :wink: Lossless - вот будущее.

KRAVA said in May 24th, 2008 at 13:44    

Глюки? первый раз слышу :smile: на счет качества:
ogg 128 ~ mp3 192
0gg 256 ~ 320+ mp3
а еще есть ogg 450 так где тут равенство м мп3? :wink:

Pavliga said in May 24th, 2008 at 16:43    

Да глюки там нереальные. Но по ходу не все кодеки глючат. Кстати mp3 уже есть выше чем 320.

KRAVA said in May 24th, 2008 at 22:35    

Откуда инфа о_О чем кодировать? :shock:

Pavliga said in May 24th, 2008 at 22:40    

А ты посмотри в фрутилупсе последнем хотябы. :wink: Он рендерит сейчас в 350 и 450кбит.

KRAVA said in May 25th, 2008 at 07:10    

Ахаха ))))) от тебя не ожидал :lol: :lol: :lol:
450 это для огг)) там же написано 450 mp3/ogg :smile:

Pavliga said in May 25th, 2008 at 15:33    

Ну значит я в других кодеках видел. Искать сейчас не хочется. Но возможно я ошибся :wink: Не отрицаю

Leave Your Comments Below